摘要：北京市公园游览年票即将停售，这一决策涉及多方面的考量。此举可能是为了更好地管理和规划城市公园的运营，提高入园体验。对于游客而言，可能需要寻找新的购票方式或面临一些不便。这也可能为公园带来新的运营模式和收入渠道。全面分析这一决策，需综合考虑各方利益和影响因素，以实现公园管理的可持续发展。

正反方观点分析

正方观点：

1、年票停售有助于推动公园精细化管理，近年来，北京市的一些热门公园在节假日人流众多，超出承载能力，导致设施损坏、环境破坏等问题频发，停售年票可以促使公园采取更为精细化的管理方式，如分时预约制度，确保游客的游览体验与公园的承载能力相匹配。

反方观点：

1、影响市民的游园权益，年票对于许多北京市民来说，是享受公园福利的重要途径，取消年票可能导致一些市民失去定期游园的权益，增加他们的休闲成本，据一项调查数据显示，超过60%的受访者表示年票是他们游园的主要方式，取消年票会对他们的游园计划产生影响。

个人立场及理由

我认为北京市公园游览年票的停售需要综合考虑多方面的因素，虽然支持取消年票制度以推动精细化管理是必然趋势，但也需要确保普通市民的游园权益不受过大影响。

我的理由如下：

1、精细化管理是必然趋势，取消年票后，我们可以设立一些优惠政策或季节性门票折扣方案，如为老年人、学生等特定群体提供优惠，或者推出联合其他商家的联合优惠活动，以减轻市民的经济负担并保障其游园权益。

2、平衡游客权益与公园发展，公园可以通过提高服务质量、增加附加值服务等方式来增加收入，政府或公园管理部门可以设立专项基金，用于支持公园的长期发展和维护工作，确保公园的可持续性发展，引入市场调节机制也是一个好的选择，可以根据市场需求调整门票价格，平衡不同季节、不同节假日的游客流量。